| |
Вавилонская башня. Page up...
Чувствуете? Ни одно из этих применений не используется в каждо-дневной практике. И как после этого что-то новое продать?
Прием номер один, уже давно опробованный, - обеспечить полную несовместимость всего нового со всем старым. В самом деле, если уж частные компании могут выпускать переходники (чтобы новые процессоры можно было вставить в старые разъемы), то, надо думать, могла бы и сама Intel, которая эти процессоры производит. Ан нет. Зачем?!
Какой из всего сказанного можно сделать вывод? В химии есть такое понятие - равновесные системы, на работу которых влияет огромное количество трудноучитываемых и взаимновлияющих факторов. С продукцией Intel сложилась именно такая ситуация, и ее равновесие может нарушить любое событие в любую сторону.
В частотной гонке Intel застряла на отметке 3,8 ГГц, AMD на 2,6 ГГц. За год компании если и прибавят, то не более 400 МГц, так что битва происходит пока в плане архитектуры. Но глядя на процессор Montecito с 1,7 млрд транзисторов (за счет 24 Мбайт кэш-памяти) возникает ощущение не гордости за развитие технологий, а, скорее, жалости к калеке. Отними этот переросший все мыслимые размеры кэш, и какую производительность мы увидим? Никакую.
Вспоминается интервью одного военного, где тот говорил, что современный танк рассчитан на 20 минут боя, и хотя в российском Т-80 душно, тесно и неудобно, а в английском "Челеджере" просторно и прохладно, но вот выстрелить он может и не успеть. Думаю, читатель догадался, на что я намекаю? Правильно, на возможность Athlon 64 работать фактически без чипсета и минимальное падение производительности при отключенном кэше. Если AMD обеспечит двухъядерность и поддержку SSE3, то пользователь получит единую оптимизацию программного обеспечения.
  Да, AMD только начинает реализовывать свои задумки, в то время как Intel уже воплотила в жизнь многие свои решения. Но, похоже, что у Intel не осталась в "закромах" ничего, что могло бы поддержать ее былое лидерство.
Если провести параллель с постройкой здания, то Intel строит, наращивая верхние этажи путем расширения основания (и получается этакая вавилонская башня), а в AMD улучшают архитектуру, используя новые конструктивные решения (и выходит что-то вроде небоскреба).
Однако, хочу заметить, AMD отнюдь не пацифист-бессеребреник и не станет бесплатно раздавать свою продукцию пользователям. Уже сейчас ее лучшие процессоры равны по стоимости процессорам конкурента. А если она выбьется в лидеры, думаю, что ее продукция подорожает еще на десяток-другой процентов. Однако на этом параллель кончается. AMD делает процессоры такими, какими они должны быть, а не такими, какими они должны продаваться. По крайней мере, вопреки настырной телевизионной рекламе, большинство пользователей начинает понимать, что слово "процессор" ассоциируется не только с Intel.
|
